在中世纪早期，波兰立陶宛联军与条顿骑士团之间的战役十分常见。为了更好地应对强大的波兰立陶宛联军，顿骑士团在战前都会制定好作战计划。

在这场战争中，双方都损失惨重。条顿骑士团仅有不到五万人，而波兰立陶宛联盟有大约六万人。由于兵力悬殊的原因和战略布局上的错误，使得战争迟迟没有取得成效。但也正是因为这场战争，欧洲各大强国在争夺资源上再次出现了空前激烈的碰撞和冲突。

而随着时间的推移，这场大战将会成为欧洲历史上最重要、最有影响的战争之一，这将会影响欧洲大陆各主要国家在今后很长一段时间内合作与斗争的策略以及各自国家今后对该地区事务管理、军事行动的走向。

一、波兰立陶宛联军与条顿骑士团的战斗

当时，欧洲各国为了争夺欧洲霸主的地位，正处于风雨飘摇之中。这一时期的欧洲各国几乎都处于战争的风口浪尖之上。因为这两个国家都是中世纪早期的欧洲强国，而且它们都十分重视军事技术发展。

波兰立陶宛联军的军队是由意大利、法国和西班牙三个国家组成的一个庞大群体。他们通过对敌国战况的详细了解和长期的作战经验积累而形成的强大军队。此外，条顿骑士团是一个松散独立组织，他们需要与来自波兰立陶宛联盟国家和英国的部队相结合才能战胜强大而不可战胜的波兰立陶宛联军。

在14世纪，在罗马教廷主导的历史舞台上，波兰立陶宛联军成为欧洲霸主的有力竞争者。当时的波兰立陶宛同盟在军事上十分弱小，而且只限于几个重要城市，而且波兰立陶宛联军有不少贵族参加

虽然如此，它却在很长一段时间内都占据着欧洲强国的地位。但这次战争中它却显得十分弱小。它与当时欧洲霸主腓特烈二世相比无疑是微不足道的。波兰立陶宛联军之所以能够在短时间内迅速崛起，主要原因是这些军队在战术上的灵活多变和战术上的大胆创新。

·

二、波兰立陶宛联军与条顿骑士团之间的战术

格伦瓦尔德会战是一场重要的军事战役，其战术思想与波兰立陶宛联军的作战思想大相径庭。波兰立陶宛联军选择了一个较为明智的战术，而条顿骑士团却选择了一个较为消极的战术。这两种不同的战略思想都有一定的弊端。虽然这两种战略战术各有千秋，但他们却共同呈现出了波兰人在战术思想上取得了胜利的结果。

波兰立陶宛联军与条顿骑士团之间的战斗虽然是波兰立陶宛联军取胜的关键，但也可以看出波兰立陶宛联军与条顿骑士团之间并不是势均力敌的关系。

事实上，因为条顿骑士团在波兰立陶宛联军到来之前便已占领了格伦瓦尔德，所以面对波兰立陶宛联军的进攻，条顿骑士团可以依靠着先进的武器来进行反击，也可以依靠着强大的后勤力量来保障自身安全。

因此，在格伦瓦尔德会战中，如果波兰、葡萄牙、法国三方各自单独作战，这场战役很有可能会打得非常惨烈；如果三方各自方式作战的话，那么他们很有可能会遭遇到敌人强大且凶悍的攻势之下而败下阵来。因此，无论任何一方单独作战还是三方共同作战都需要拥有合理科学的战术思想作为支撑。

对于波兰立陶宛联军来说，他们没有抓住机会来争取胜利是因为他们没有掌握战场上最有利的因素，如果他们抓住了最有利的因素就会使战役走向一个更加激烈有力的方向，那么我们要做的就是在正确地方向上努力并掌握好关键因素。

对于条顿骑士团来说，他们所面临的困难会比波兰军队更为棘手，如果他们选择一个消极对待敌人的战略战术的话，那么条顿骑士团肯定会在第一时间就选择撤退。

波兰人对进攻有了明确的认识之后，便开始研究如何用进攻来取得胜利。在格伦瓦尔德会战中，虽然格伦瓦尔德战役爆发于1643年，但是它并没有给条顿骑士团造成太大的威胁，因此也就没有必要进行进攻。

但是条顿骑士团虽然选择了消极的进攻方式，但是它并没有从根本上放弃进攻。相反这种消极的进攻方式让它更加靠近着进攻方。虽然最终条顿骑士团被波兰立陶宛联军击败，但是也证明了战争只有积极主动才能取得最终胜利。

战争是残酷的，而进攻则是军事上的制胜手段。想要取得战争的胜利，在战略上必须采取积极主动的防御手段。进攻是取得胜利的根本，进攻需要进行猛烈的打击，要有足够有力的火力进行进攻。而进攻也必须讲究战术和技巧，通过战术和技巧来不断提高部队素质和个人技能。

三、战争中双方战术思想的差异体现在哪些方面？

在中世纪早期的波兰立陶宛同盟与条顿骑士团之间发生的诸多战役当中，可以发现双方之间的战术思想有着明显差异，这体现在以下几个方面：

首先，双方的军事将领们都会更多地考虑到联合作战和共同进攻两个方面，他们认为联合作战可以使双方更加紧密地联合在一起。在这一点上，波兰立陶宛联军与条顿骑士团虽然都希望能联合起来共同对条顿骑士团发起进攻，但在具体战役中这两个国家之间所制定的联合作战计划都有可能发生冲突。

在这一点上双方军队也都有可能作出不同之处来，比如说条顿骑士团会在每一次战斗中选择一个或几个关键时机发动攻击，而波兰立陶宛联军会选择在战场附近甚至是战争爆发前夜发动攻击。

在这种情况下，如果波兰立陶宛联军中的骑兵部队不积极发起攻击，那么他们就很有可能陷入到被动挨打的境地。另一方面，波兰立陶宛组成的骑兵团在防御方面是有着明显优势的。由于骑士排兵是由骑士组成，他们通常具备更强的火力，在近距离作战时还能很好地保护自己免受骑兵部队的攻击。

因此，波兰立陶宛联军很有可能利用这一优势将自己置于被动挨打之地。而波兰立陶宛同盟中步兵则与骑士的阵容有着明显不同之处。例如条顿骑士团中只有骑兵一种部队，而且他们是由不同类型的步兵组成，例如由步兵和骑兵组成之列的波兰立叶夫斯亲王骑兵团，而波兰立陶宛联军中仅有骑士构成单位数量较多。

条顿骑士团的兵力虽少，但其军队数量却远比波兰立陶宛联军要多。以骑兵为例，波兰立陶宛联军主要由前锋部队组成，而波兰立陶宛联军也有少量骑兵参与作战。此外，波兰立陶宛联军虽然在战场附近驻扎了大量部队，但在战争爆发前波兰立陶宛联军并未对战场附近展开任何行动。

因此当战场周边出现敌人时，波兰立陶宛联军也未做任何抵抗行动。也就是说由于双方相距较远但是各自独立作战，所以双方最终选择采取联合作战方式进行作战。

战争失败使得波兰立陶宛联盟在立陶宛王国境内失去了大片土地并使立陶宛王国实力大损。虽然波兰立陶宛联盟失败了，但它所展现出来的强大军事实力却使得条顿骑士团无法再与波兰立陶宛联盟联合对抗条顿骑士团。

波兰立陶宛联盟的失败使得波兰立陶宛在西里西亚王国中的军事实力大为削弱，从而导致了两国关系的恶化和战争爆发。因此不得不说这场战争中双方的实力对比是非常惨烈的。